Le silence des Jésuites sur les abus du père De Luca. La Compagnie de Jésus étouffe la vérité sur les abus du prêtre

par
Marco Marzano 27 Mai 2026

L’histoire a circulé par intermittence, émergeant du silence pendant un jour ou deux avant de retomber aussitôt dans l’oubli. Il s’agit de l’histoire du Père Sauro De Luca, prêtre jésuite agresseur de jeunes femmes. Elle mérite d’être racontée depuis le début. Il y a deux ans, en septembre, le père jésuite Renato Colizzi, directeur du Mouvement eucharistique des jeunes (MEG), une importante organisation liée à la Compagnie de Jésus et regroupant des dizaines de communautés de jeunes de 8 à 23 ans actives dans toute l’Italie, a partagé une nouvelle bouleversante avec La Repubblica et le journal épiscopal Avvenire : il avait été contacté par trois femmes qui dénonçaient des abus sexuels subis dans les années 1990 de la part du père Sauro De Luca, décédé en 2012. Ce dernier avait été le chef incontesté du MEG pendant trois décennies, de 1967 à 1998. En octobre 2024, le père Colizzi confiait à Avvenire qu’il s’était longtemps interrogé sur la marche à suivre face à ces témoignages et qu’après mûre réflexion et en accord avec la direction de la Compagnie, il avait finalement pris une décision courageuse et inédite : inviter toutes les femmes membres de l’organisation ayant subi des abus de la part de De Luca, ou même celles qui en auraient connaissance, à contacter le Dr Villani, spécialiste de la question. En entendant de tels témoignages, le père Colizzi lui confia également la tâche de rédiger un rapport détaillé sur les abus commis par le père De Luca, précisant qu’« il devait être prêt dans un délai d’un an et que son objectif était de faire éclater au grand jour, même si cela était gênant, la vérité des faits ». Le père Colizzi déclara également à Avvenire : « Nous sommes conscients que la Compagnie n’a pas fait tout ce qu’elle aurait dû ou pu faire. C’est pourquoi un chapitre doit être consacré à nos actions. » Le jésuite faisait référence au fait que, quelques années auparavant, les rumeurs et les témoignages circulant au sujet du prêtre n’avaient pas été pris au sérieux au sein de l’organisation. En 2010, face aux plaintes détaillées de deux victimes et à la suite d’une enquête préliminaire, la Compagnie décida de confiner le père De Luca dans une communauté de Gallarate, sans toutefois rendre publique la nature des plaintes reçues. L’ancien supérieur du MEG décéda deux ans plus tard. L’enquête commandée au Dr Villani a été conclue il y a quelques mois. Étonnamment, les Jésuites n’ont pas tenu leurs promesses. Ils n’ont pas autorisé la publication du rapport contenant les conclusions de l’enquête menée par la professionnelle qu’ils avaient consultée (une femme, comme les victimes du Père De Luca), mais ont préféré s’en charger eux-mêmes, confiant la tâche au Père provincial Alessio Ronny (un prêtre). Le document qui en résulte ne fait guère plus de cinq pages (à titre de comparaison, le rapport de la commission indépendante ayant enquêté sur les abus du clergé dans le diocèse de Bolzano compte six cent dix-neuf pages !), sans aucune mention d’une éventuelle responsabilité des Jésuites, et les abus du Père De Luca y sont expédiés en quelques lignes, avec une description des plus brèves et concises. En bref, il s’agit davantage d’une défense superficielle que d’un hommage à la vérité. La liste des justifications des Jésuites est longue et abondante tout au long du rapport. Concernant le défaut de signalement public des abus commis par le père De Luca lors de leur révélation il y a quinze ans, le rapport invoque le fait que « l’accusé ne pouvait plus se défendre » et que les victimes ont souhaité garder l’anonymat. Quant à la protection dont le père De Luca aurait bénéficié, la responsabilité est imputée aux « laïcs et aux habitués du MEG », parmi lesquels « certains comportements inappropriés étaient connus », tandis que les supérieurs et collaborateurs jésuites de De Luca sont exonérés de toute responsabilité, affirmant n’avoir jamais rien remarqué d’anormal. Un seul passage reconnaît « avec un immense regret qu’il y a eu de graves lacunes dans la gestion et le traitement des signalements », sans toutefois préciser quand, qui ou comment ces lacunes se sont produites. Plus généralement, le rapport impute cette situation au « contexte historique et à la culture de l’époque, qui n’ont pas permis de prendre les mesures appropriées ». Il est aisé de relever des incohérences dans chacune de ces affirmations. Concernant le défaut initial de signalement public des abus, rappelons qu’en 2010, le père De Luca était encore vivant et, surtout, probablement peu enclin à se justifier. Lorsqu’Annalisa Corrado, aujourd’hui députée européenne du Parti démocrate mais ancienne militante du MEG, est venue le voir accompagnée de son thérapeute pour lui demander des comptes sur les abus qu’il lui avait infligés, le père De Luca a reconnu sa responsabilité. Il est facile d’imaginer qu’il l’aurait fait publiquement si l’affaire avait été révélée. En suivant le raisonnement présenté dans le rapport jusqu’à sa conclusion, cette question n’aurait pas dû être abordée.

Publié sur le site Miro Mega ici